SILS - NYAP URBANISTIC - PREGUNTA A L’ALCALDE - PLE 23 SETEMBRE 2013

SILS - NYAP URBANISTIC - PREGUNTA A L’ALCALDE - PLE 23 SETEMBRE 2013

Vull respondre primer a les afirmacions fetes ara en el ple per l’alcalde en relació a la sentencia de l’enderroc. No es pot dir  que l’ajuntament  farà un recurs per defensar el llocs de treball del Consum. Els llocs de treball es defensaven des de bon principi fen les coses ben fetes. Si ara els llocs de treball poden estar en perill es per qui tenia responsabilitats en les decisions, en ultima instancia l’alcalde. Per que qualsevol persona te dret a recorre a la justícia si creu que els seus drets no estan respectats.  

El 12 de setembre el diari de Girona publicava una noticia impactant. “Una sentencia ordena l’enderroc d’un supermercat de Sils. Es tracta  del Consum de la zona de Can Cabirol, l’estudi de detall del qual es irregular”.

El Nyap urbanístic de Sils te una llarga historia iniciada el dia 21 de maig de 2007 per CiU llavors en el govern municipal  que dona el vist i plau al projecte ... “FONCIE, S.L ... podrà exercir legítimament l’activitat d’establiment comercial en règim d’autoservei amb aparcament exterior, a la parcel.la situada entre la Ctra. Santa Coloma, carrer Bastiments i Av. Països Catalans, d’aquest terme municipal, en virtut de la comunicació prèvia presentada en el seu dia davant aquesta corporació local”. Historia que des de llavors te com a màxim responsable a Marti Nogué, l’alcalde de Sils de IdS.

.

 El nostre grup ha mantingut una posició bàsicament coincident amb els veïns en tot aquest assumpte. Ho varem fer saber amb mocions i amb escrits i recursos al ple municipal, al Servei Territorial d’Urbanisme de Girona i al Servei de Protecció de la Legalitat i Assessorament de la Direcció General d’Urbanisme de la Generalitat. També al Síndic de Greuges. Demanàvem la revisió de la llicencia, suspensió de la seva execució i paralització de les obres. En un escrit 3 abril 2009 amb registre d’entrada n1.186, sol·licitàvem:

“Que sigui admès el present escrit i es tingui per interposat el recurs d’alçada als dos acords abans esmentats:

a)      S’anul·li l’acord de Ple adoptat en sessió de data 5 de març de 2009.

b)      S’adeqüi el contingut i l’ordenació proposada a l’estudi de detall de forma que es minimitzi l’ impacte visual i paisatgístic de les edificacions, principalment pel que fa als seus efectes als carrers Països Catalans i Bastiments.

c)      S’anul·li l’acord de la Junta de Govern del 16 de març en el que es va aprovar atorgar llicència per a la construcció de l’edifici industrial per a usos comercials a l’àmbit de l’estudi de detall.

d)      S’incoï expedient de disciplina urbanística de l’edifici construït a l’àmbit de l’estudi de detall.

e)      S’insti a la propietat de l’edifici a presentar projecte de legalització i que aquest s’adeqüi a la normativa vigent”.

Val a dir que amb el nostre escrit d’aleshores també  coincidim amb la sentencia judicial d’ara, que anul·la l’acord del 5 de març de 2009 (on s’aprovava l’estudi de detall) per que diu que els acords... “no son conformes a derecho y por la ilegalidad del estudio de detalle”.

També coincidim amb la sentencia quan estima parcialment el recurs contra els acords de la junta de govern del 16 de març de 2013.

Coneguda la sentencia (per  copia del mateix Ajuntament) varem trucar a l’alcalde per demanar mes informació, i si tenia previst informar al ple (va dir que no), i si tenia previst fer una reunió de portaveus (va dir que no). Preguntat per si l’ajuntament interposaria recurs d’apel·lació, va dir que si.

Ara be la pregunta. Es millor prevenir, tant a la salut, com als accidents. Evitar el risc o minimitzar-lo. Suposo que tothom hi esta d’acord. Llavors, amb la experiència del nyap urbanístic de Sils , per que no fe el mateix a l’ urbanisme? Això voldria dir informar als veïns quan es presenta un projecte per escoltar i recollir si es pot les seves opinions, i procurar  harmonitzar els drets de totes les parts, promotors, veïns, Ajuntament, per evitar sempre que es pugui la via judicial.

Pregunta - Estaria l’alcalde disposat a preparar i presentar al ple una normativa municipal  per fer possible un “urbanisme dialogat”, que permetés una participació molt mes activa del veïnatge en el procediments urbanístics municipals, ampliant per tant els drets de la normativa actual, introduint tràmits d’informació i consulta prèvia dels projectes que es puguin presentar, abans de la seva aprovació?

La pregunta queda pendent de resposta.